Interview
Pascal Laugier et Louis Thévenon - The Secret
À film passionnant, rencontre passionnante au dernier Paris International Fantastic Film Festival (Pifff). Pascal Laugier, metteur en scène du thriller franco‑américano-canadien The Secret, et Louis Thévenon, réalisateur de l’excellent making of disponible sur les éditions DVD et Blu-Ray du long métrage, reviennent sur leur expérience respective d’un tournage pas comme les autres.
on a mis du temps à devenir vraiment amis. Parfois, les cinéphiles sont un peu pudiques, on s’est tournés autour pendant un certain temps, puis on est devenus copains, puis vraiment amis beaucoup plus tard. C’est arrivé parce que ça devait arriver.
[qPascal, vous avez écrit le scénario de The Secret après votre premier film, Saint Ange. Mais entretemps, vous avez réalisé Martyrs, qui me semble rétrospectivement être une version « énervée » de The Secret, comme si vous y aviez déversé une sorte de rage… ce sont deux films jumeaux. Mes trois premiers films forment… je ne vais pas dire une trilogie, mais je crois que ça clôt quelque chose, et que le prochain n’aura rien à voir.
[qÇa se sent dans l’évolution de votre intérêt pour le processus de réalisation, ce que capte très bien le documentaire de Louis. On a l’impression qu’aujourd’hui, votre but n’est plus de projeter des images mentales issues de votre cinéphilie, mais vraiment de raconter une histoire à travers les acteurs… normal>The Secret n’aurait pas eu le succès qu’il a eu en France s’il n’avait pas eu un look américain…[/q
Pascal Laugier : oui. Je le regrette d’ailleurs, puisque le succès inattendu de ce film n’aidera pas l’Annapurna, l’Himalaya qui nous concerne tous : le cinéma de genre français (rires). Parce qu’effectivement, je pense que les industriels et les financiers du cinéma hexagonal ne feront pas le lien entre The Secret et les films qu’on a faits avant en France, parce qu’ils le voient comme un pur thriller américain. Je suis très schizophrène par rapport à cette question de français, pas français. Ça me fait vraiment « chier », l’omniprésence de la langue anglaise partout, qui fait que pour que nos films marchent, il faudrait qu’on aille faire les mercenaires, même avec de l’argent français, et tourner dans une langue qui n’est pas la nôtre. Ça m’énerve. Mais sur The Secret, la question ne s’est jamais posée parce que le film était fait pour les États-Unis. On ne pouvait pas faire ce film à Roubaix… Ce n’était pas possible, la nature profonde du sujet était fondamentalement nord‑américaine.
au départ, je n’avais pas d’idée préconçue, je n’avais jamais fait de making of, j’en regarde très très peu, et j’ai fait ça au feeling. Ce qui m’intéresse, c’est l’humain, les rapports humains. La technique, on s’en fiche. La relation entre Pascal et Jessica, c’est le cœur du film. On nous vend toujours la grande famille du cinéma, comme quoi le tournage était magnifique, et que tout le monde va partir en vacances ensemble… Ce n’est pas vrai, et ça, je l’ai toujours pensé, surtout en allant sur certains tournages, dont ceux de Pascal. En fait, je pense que le réalisateur est tout seul. C’est lui qui décide de tout, on vient le questionner toutes les deux minutes sur un problème petit ou grand, il faut qu’il réagisse immédiatement… Et donc, sa relation avec tous les acteurs est primordiale, mais en particulier, ici, avec l’actrice principale, puisqu’elle est à l’image dans 80% du film. Et c’est ça qui est intéressant. Quel est leur rapport, comment arrive‑t‑il à lui faire faire les choses, y arrive‑t‑elle, est‑elle parfois contre ? Ce rapport entre les deux est passionnant. Qu’il soit bon ou mauvais d’ailleurs, car parfois il y a des acteurs qui ne comprennent pas ce que veut le metteur en scène, et finalement, ce n’est pas grave, ça fonctionne quand même. Tous les cas de figure sont possibles.
Pascal Laugier : le point de vue de Louis était d’autant plus pertinent que, je débarquais dans un pays qui n’était pas le mien. Je n’ai jamais joué à l’Américain sur le tournage, avec une casquette UCLA... Je me gardais beaucoup de ça. Déjà par fierté nationale, on va dire, avec le côté un peu frenchie, tout ça… Et surtout parce que j’avais conscience qu’entre l’Amérique du Nord et moi, il y aurait toujours ce filtre, cette vitre invisible culturelle. Ce n’est pas parce qu’on a tous été envahis par la culture américaine et le cinéma américain qu’on est devenus Américains. On n’est pas des mutants. Il faut se défaire de cette fascination cinéphilique en deux dimensions un peu idiote pour pouvoir entrer dans le cœur du sujet. Et puis, avoir une star, c’était à la fois exaltant et très inquiétant, car on sait très bien qu’il y a parfois des stars américaines qui prennent le contrôle sur un plateau. Donc pour me garder de tout ça, de tous ces pièges, et pour comprendre intimement ces Nord‑Américains, qui sont pour moi des extraterrestres, il fallait que je sois très très proche d’eux, qu’on discute en amont, en aval, hors plateau… Avec Jessica, on a beaucoup répété. Il fallait vraiment que cette vitre invisible s’amenuise. Elle n’a jamais complètement disparu, bien entendu. Pendant tout le tournage, je me disais : « Mais pourquoi Jessica réagit comme ça ? Qu’est-ce qu’elle me raconte ? ». C’est parce qu’elle pensait en Nord‑Américaine. Et elle pensait exactement la même chose de moi. On se surprenait beaucoup. Et c’est pour ça que, pour ne pas rester à distance de ce que je voulais obtenir, j’ai tenu à ce qu’on forme vraiment un gang, un groupe autour de la caméra, que ce soit avec les acteurs secondaires, les figurants ou l’actrice principale. Je voulais qu’on soit tous investis dans le même projet.
Louis Thévenon : et je pense qu’on voit bien, que ce soit avec les comédiens ou l’équipe technique, qu’au départ, ils sont un peu désorientés. Ce n’est pas leur façon de travailler, ce sont des codes différents, même au niveau de l’approche humaine. Il y en a probablement certains qui ne l’acceptent pas.
[qComme Stephen McHattie (acteur du film avec lequel Pascal Laugier a une altercation visible dans le making of, NDLR) ? et puis il y a l’ego des comédiens. Il n’a pas le premier rôle, alors il essaie d’exister.
[qPascal, le moment durant l’altercation où vous jetez votre carnet au sol en lui disant : « OK, fais le film alors », c’était calculé, pour lui montrer que vous ne vous laisserez pas faire, ou c’était un vrai signe d’énervement ? « Alors, tu es heureux de me retrouver ? ». Et là, il me dit : « On verra », avec un petit sourire en coin (rires). Et dix minutes après, sur le plateau, la glace était rompue. J’aime beaucoup cet acteur, ça m’a passionné de le filmer, et demain, si je le peux, je le reprends. Il fait partie de ces acteurs un peu difficiles…
Louis Thévenon : et le contexte joue aussi. Le planning d’un tournage change tout le temps, on refait des bouts de scène, on appelle le comédien pour qu’il soit présent, on lui explique qu’on a besoin d’une image de lui qui sort de sa voiture. Il arrive, il doit attendre six heures dans sa caravane, et d’un coup on l’appelle et il doit assurer tout de suite. Et parfois, on ne va pas l’appeler. Il aura passé toute sa nuit à se faire chier, et il n’aura pas tourné. Un acteur, ça a besoin de tourner. Donc, c’est de la tension qui s’accumule. Ce n’est pas bien méchant, cela dit.
[qDans le scénario de The Secret, on sent une volonté qu’on retrouve dans quelques autres films récents, celle de renverser le schéma classique du héros et du méchant, et d’inverser le point de vue de la narration. Mais The Secret est le seul film qui parvient à légitimer ce renversement par la nature même de son histoire… que le twist n’ait aucun sens, qu’il ne soit finalement qu’une pure posture, une pure arnaque. J’en étais parfaitement conscient en tant que cinéphile. J’adore le principe du twist. Un des trucs qui m’a donné envie de faire du cinéma, c’est Rod Serling et La quatrième dimension, qu’on voyait le samedi après‑midi dans Temps X, l’émission des frères Bogdanoff. Ça m’a donné envie de me focaliser sur le point de vue, la narration... Ça a été très séminal chez moi, Rod Serling, ça m’a aidé à ne pas oublier qu’il n’y a jamais d’histoire objective, il n’y a que le point de vue de celui qui la raconte. Chose quand même très oubliée par le cinéma de studio nord‑américain actuel. Dans ces films, il n’y a pas d’autre point de vue que celui du metteur en scène. J’ai même compris récemment que le point de vue des blockbusters américains, c’est celui du producteur. D’où ces multiples angles de vues avec ces multiples caméras… C’est notamment pour ça que j’ai du mal avec le cinéma de Chris Nolan. Mais je suis un peu un vieux con, je viens du cinéma classique, avec des règles qu’on ne peut pas transgresser, où on ne peut pas être malhonnête. Je pense que The Secret n’est pas malhonnête, simplement, il joue avec un certain conformisme du spectateur : la jolie fille, c’est forcément l’héroïne, c’est forcément un personnage positif et lumineux parce que c’est la seule actrice que les gens connaissent. Et j’essaie de rappeler, en m’amusant un peu, que ce n’est pas parce qu’elle est jolie et que les rednecks en face sont moins jolis qu’ils sont illégitimes, et que le personnage incarné par l’actrice connue est plus légitime. Tout ça, c’est une façon de jouer avec les codes attendus, c’est pour ça que je voulais que la première partie du film soit conformiste. Je voulais un thriller qu’on a déjà vu un milliard de fois, et puis le retourner complètement pour perdre totalement le spectateur. J’essaie de ne pas le perdre définitivement. Après, je ne peux pas empêcher qu’il y ait une partie des spectateurs qui trouve le film déceptif, parce qu’il ne respecte pas les recettes, les formules… Comme quoi, on est vraiment asphyxiés par « l’hyperformulation » des films actuels. Je suis fatigué par ça.
[qLe succès public de The Secret est d’autant plus plaisant, sans doute…
Pascal Laugier : oui, d’autant plus ‑et j’en suis très content‑ que c’est vraiment la province qui a fait le succès du film. Ce sont des gens qui l’ont vu en version française le mercredi soir, le vendredi soir et le samedi soir, moments où on faisait le plus de chiffre. Les gens sont allés voir ça simplement comme le thriller basique du samedi soir, et ils se sont fait niquer par le film, et ils ont adoré ça, comme un plaisir primitif.
Louis Thévenon : ça renvoie aux débuts du cinéma, qui venait du cirque, et qui était présenté par des prestidigitateurs. Les twists, c’est un truc de prestidigitateur.
Par Laurent Duroche • Publié le 18/01/13
1498€ 2690€
il y a 3 jours
579€ 949€
il y a 3 jours
1457€ 1534€
il y a 3 jours
1590€ 1790€
il y a 3 jours
Nouvelle Newsletter
inscrivez-vous
OK
Merci !

Les informations recueillies sont destinées à AVCesar.com pour vous assurer l'envoi de votre newsletter.

Vous bénéficiez d'un droit d'accès et de rectification de vos données personnelles, ainsi que celui d'en demander l'effacement dans les limites prévues par la loi.

Vous pouvez également à tout moment revoir vos options en matière de ciblage. En savoir plus sur notre politique de confidentialité.