En matière de cinéma, en revanche, Spielberg refuse que l'IA prenne le dessus sur le moindre processus créatif. Pour lui, l’IA doit rester un simple outil dans la boîte à outils d’un membre de l’équipe. Le problème commence lorsqu’elle ne se contente plus d’aider, mais cherche à remplacer : « Là où je n’aime pas l’IA, c’est lorsqu’elle prend une place, ou qu’il y a une chaise vide à la table des scénaristes. Je ne suis pas prêt à substituer cela, vous savez, parce que je ne crois pas vraiment à la conscience artificielle. Je ne crois pas qu’il existe un substitut à l’âme. Je ne pense pas que ce soit un algorithme que l’on puisse inventer… ».
Pour Spielberg, le final cut créatif doit être humain
Il poursuit : « Un ordinateur qui croit ressentir davantage que nous est une idée contraire à la manière dont j’ai été élevé et à la façon dont je continuerai à exercer mon métier de producteur et de réalisateur à l’avenir ». Spielberg admet que l’IA peut permettre de gagner du temps dans certains cas, par exemple pour des repérages, mais il refuse catégoriquement qu’elle lui dicte sa manière de faire du cinéma : « Ne me dites pas comment écrire les dialogues de ce personnage. Ne me dites pas où placer la caméra. Et ne me dites pas non plus à quoi le décor doit ressembler, sauf si l’IA est simplement un outil parmi d’autres dans la grande boîte à outils du chef décorateur. Utilisez l’IA comme un outil, mais ne l’utilisez pas comme le dernier mot sur quoi que ce soit de créatif. C’est là que je trace la limite ».
Elle est claire, cette limite, et pleine de bon sens. De toute façon, dans le cas contraire, cela se voit tellement… On en profitera pour revoir A.I. Intelligence artificielle, fruit d'une collaboration entre Kubrick et Spielberg.
