Tous siglés HDTV 1 080p, les six téléviseurs de ce comparatif permettent bien sûr la réception des chaînes gratuites diffusées en SD et HD par la TNT. En revanche, pour la télévision par ADSL, fibre optique, câble ou satellite, un décodeur externe -loué ou acheté- est indispensable. Ce dernier est à relier de préférence en HDMI. Sauf peut-être avec l’écran Sony. Ce dernier intègre en effet, aussi, un tuner câble. Reste à savoir si celui-ci est compatible Numericable, ce que nous n’avons pas pu vérifier faute d’accès aux bouquets de l’opérateur lors de notre test.

Les six modèles sont équipés d’un port CI destiné à l’insertion d’un module et d’une carte d’abonnement pour la réception des chaînes payantes. Pour ceux n’étant pas encore couverts par la TNT, la présence d’un tuner analogique permet de capter les six chaînes nationales. Présentes également, les fonctions télétexte, infos+ et EPG, sauf sur le Philips où cette dernière est curieusement absente...
Concernant les différents types d’incrustation d’images, le LG et le Panasonic n’en proposent aucun. Le Philips et le Sharp se contentent du PAT et le Sony du PAP. Le plus complet est le Samsung : il offre la panoplie complète. Cependant, le PAP du Sony et le PIP/PAP du Samsung n’autorisent pas d’incrustation d’image en regardant une chaîne à partir du tuner intégré mais ils autorisent l’incrustation d’une chaîne lorsque l’on regarde une source extérieure. Situation étonnante… mais c’est néanmoins une constance (cf. ce comparatif) !

Concernant l’utilisation de la TNT, il existe là aussi des variantes entre les modèles. D’un côté, les téléviseurs LG et Philips classent les chaînes HD à partir de la position 51. De l’autre, les modèles Panasonic, Samsung, Sharp et Sony les proposent à la place de leur homologue SD. Voilà qui est plus logique ! Quant à la qualité intrinsèque du tuner, ils se sont tous parfaitement comportés, excepté le Samsung un peu plus sensible aux parasites par rapport aux autres. Enfin, en réception SD, ces écrans sont capables du bon mais aussi du moins bon. Preuve, une nouvelle fois, que les écrans 1 920 x 1 080 pixels préfèrent les sources HD pour s’exprimer pleinement. Une fois n’est pas coutume, le Samsung cisaille exagérément sur les chaînes SD. Le Panasonic, lui, génère souvent un effet de peigne. Quant au Sony, les contours sont parfois hachurés. Et le Philips affiche de temps en temps un léger moirage. En fait, les plus performants sur les signaux en définition standard sont LG et Sharp. En revanche, en HD, rien à redire.