Il faut le reconnaître, les choses s’améliorent un chouïa dans le domaine audio. Ne vous attendez cependant pas à des miracles de la part de ces écrans plats, les contraintes mécaniques et physiques liées à l’encombrement demeurent. On se demande également pourquoi les marques s’évertuent à intégrer des traitements Surround, qui, affirmons-le, n’ont aucune efficacité ou presque. Quitte à payer une licence, autant regarder du côté du Dolby Volume ou de son concurrent l’Audyssey Dynamic Volume, dont l’intérêt au quotidien est bien plus important…

Quant à la présence d’un égaliseur sonore sur les écrans LG, Philips et Samsung, il ne vaut pas mieux que les classiques réglages de grave et d’aigu proposés par les trois autres modèles. En revanche le BBE remplit, quand il est présent, parfaitement son rôle et améliore sensiblement l’équilibre sonore. Maintenant, il va falloir indiquer aux ingénieurs coréens (LG et Samsung) et japonais (Panasonic et Sharp) que pointer les haut-parleurs vers le sol n’est pas la meilleure façon d’obtenir un rendu sonore de qualité. Pourquoi donc travailler en son indirect ? C’est source d’agressivité et de perte de cohérence sonore. A contrario, on en veut pour preuve le rendu du téléviseur Sony ! Ce dernier avec ses haut-parleurs en façade assure tout simplement le meilleur son de notre comparatif. Il enterre tous les autres ! Le Philips est le seul à suivre le rythme mais de loin. Avec ces haut-parleurs dirigés vers l’arrière, il ne parvient pas à concurrencer le Sony sur ce sujet.