6 stations d'accueil iPod/iPhone à moins de 600 €
Par Jérôme Prin - Publié le 22/02/11
Conclusion
SELECTION DU COMPARATIF
Pioneer XW-NAS5
   (prix indicatif : 499 € TTC)
Focal XS
   (prix indicatif : 500 € TTC)
Harman/Kardon MS100
   (prix indicatif : 599 € TTC)
Philips DS9000/12
   (prix indicatif : 499 € TTC)
B&W Zeppelin
   (prix indicatif : 599 € TTC)
Onkyo CBX-500
   (prix indicatif : 399 € TTC)
Avant de vous livrer notre verdict sur les six produits de ce comparatif, il faut en premier lieu insister sur leurs différences en termes d'usage. Il s'agit en effet d'identifier ses besoins pour choisir l’appareil adéquat. L’Harman/Kardon MS100 et l’Onkyo CBX‑500 sont de véritables tout‑en‑un tandis que le Philips DS9000/12 endosse l'unique rôle de station d’écoute pour iPod/iPhone (et iPad). Le B&W Zeppelin se veut plus ouvert avec une sortie vidéo, mais mise clairement sur son esthétique et une bonne qualité de reproduction sonore. Le Focal XS est double en termes d'utilisation : raccordé à un ordinateur ou comme système 2.1 autonome. Enfin, le Pioneer XW‑NAS5 est sans doute le plus iconoclaste du lot avec des fonctions exclusives (cf. les six banques de son).

Côté finition, on apprécie le look du Philips DS9000/12 ainsi que la possibilité d’installer au mur le B&W Zeppelin, sans aucun doute le plus réussi en termes de design. L’Harman/Kardon MS100 est le moins ergonomique, la faute à sa grosse alimentation externe et au boîtier supplémentaire à ajouter sur le côté pour installer le dock iPod. Pas pratique ! Le Pioneer XW‑NAS5 est assez joli, plutôt fin et surtout il existe en plusieurs coloris pour s’harmoniser avec votre intérieur. L’Onkyo CBX‑500 a un côté passe-partout et, enfin, le Focal XS nécessite un minimum d’installation si vous le raccordez à votre ordinateur.

Reste à juger de la qualité audio, et à cet exercice, l’Harman/Kardon MS100 et le Philips DS9000/12 font la course en tête. Certes, ils ne sont pas exempts de défauts, le Philips propose un son charnu, un peu gros et l’Harman/Kardon est un peu froid et numérique. Néanmoins, l’un comme l’autre peuvent très largement être utilisés comme système d’écoute principal. Le B&W est lui aussi réussi musicalement, mais il semble simplifier la restitution dynamique. Le Pioneer et l’Onkyo nous ont paru un ton en‑dessous des trois autres. Enfin, le Focal, avec son caisson indépendant, demande une mise en œuvre un peu plus délicate. De plus, il nécessite une écoute plus rapprochée que les autres docks, le résultat sonore diffère donc. On peut parfois sentir un manque de grave car le caisson est au sol, sous le bureau alors que les satellites sont à quelques centimètres des oreilles. Il suffit de s’éloigner un peu pour rectifier la donne. En effet, la restitution s’améliore en gagnant en homogénéité et linéarité dynamique.

Alors, sommes-nous capable de désigner un vainqueur ? Compliqué… Chaque produit a ses détracteurs et ses défenseurs. Mais c'est le but d'un comparatif d'établir une hiérarchie. Nous vous livrons donc notre verdict, rapporté à l'ensemble des possibilités et performances de chacun des matériels. En première position, le Philips DS9000/12 nous a semblé le plus homogène. Pas le mieux placé dans chacune des catégorie, il remonte en tête du classement grâce à ses performances audio. Juste derrière se classent ex‑æquo les Focal XS, Harman/Kardon MS100 et B&W Zeppelin, très proches les uns des autres. Enfin, l’Onkyo CBX‑500 et le Pioneer XW‑NAS5 en raison de gabarits plus réduits sont, sur le plan audio, moins enveloppants même s'ils restent suffisants pour sonoriser une pièce de petites dimensions. Vous disposez désormais de toutes les cartes en mains pour identifier le meilleur appareil adapté à vos besoins.
Image
Marque
Référence
Connectique Traitement audio Enceintes Multimédia Fonctions
Pioneer
XW-NAS5





Focal
XS





Harman/Kardon
MS100





Philips
DS9000/12





B&W
Zeppelin





Onkyo
CBX-500





 
ph image
BONNES AFFAIRES